সাংবাদিকতাকে নীরব ও নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা হিসেবে দেখা অনুসন্ধানী প্রতিবেদন গবেষণাগারের (আইআরএল) বিরুদ্ধে আদালতের রায়ের নিন্দা জানাতে ১৭ নভেম্বর স্কোপিয়ে দেওয়ানী আদালতের সামনে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের জন্যে বেশ কয়েকটি গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানের কয়েক ডজন মেসিডোনীয় সাংবাদিক বেরিয়ে এসেছিল।

আইআরএলের গল্প “বায়ুর বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র” (ইংরেজি ভাষায় “‘ইউরোপের বর্জ্য নিক্ষেপ’: উত্তর মেসিডোনিয়ার হাসপাতাল গরম করা তেলের বিপজ্জনক দূষণ”) এর রায় ঘোষণা করা হয় ২৪ অক্টোবর। তথ্যচিত্রে বায়ু দূষণের উপর নোংরা তেলের প্রভাব উল্লেখ করা একজন কর্মকর্তা আইআরএলের বিরুদ্ধে মানহানি ও অপমানের মামলা করেছেন। বিচারক জোভানকা স্পিরোভস্কা পানেভা আইআরএলের সাংবাদিকদের মর্যাদার বিরোধিতা করে দাবি করেছেন আইআরএল কোনো গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠান বা “সাংবাদিক প্রতিবেদন” এর কোনো সংস্থা নয়:

„ИРЛ нема ниту својство на медиум, како средство за јавно информирање според Закон за медиуми, a членовите на истото немаат својство на новинари, ниту можат, заради известување на јавноста да прават новинарски обликувани емисии, да се претставуваат како новинари или да се бават со жанрот истражувачко новинарство и сето тоа да го објавуваат преку средствата за јавно информирање“.

গণমাধ্যম আইন অনুসারে আইআরএলের গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানের এবং এর সদস্যদের সাংবাদিকের মর্যাদা না থাকায় তারা জনসাধারণকে অবহিত করতে বা এর জন্যে তারা জনসাধারণকে জানানোর উদ্দেশ্যে সাংবাদিক সম্প্রচার তৈরি, সাংবাদিক হিসেবে নিজেদের প্রতিনিধিত্ব, অথবা অনুসন্ধানী সাংবাদিকতায় নিযুক্ত হতে ও প্রকাশ্য তথ্যের মাধ্যমে এসব প্রকাশ করতে পারে না।

মেসিডোনীয় সাংবাদিকরা বলেছে আদালতের সিদ্ধান্ত গণতন্ত্রের নীতিকে হুমকির মুখে ফেলার যে নজির স্থাপন করে তা সেন্সরের সীমানা নির্ধারণ করে গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলি বন্ধ করে দিতে পারে।

মেসিডোনিয়ার সাংবাদিক সমিতির প্রতীকী “বছর সেরা সেন্সর” পুরস্কার। ছবি: সুয়াদ বাইরামি/ পোর্টল্যাব.এমকে, অনুমতিসহ ব্যবহৃত।

রায়ের প্রতিক্রিয়ায় মেসিডোনিয়ার সাংবাদিক সমিতি (এজেএম) ও স্বাধীন সাংবাদিক ও গণমাধ্যম কর্মী ইউনিয়ন (এসএসএনএম) কর্তৃপক্ষকে ক্ষমতাবানদের সুবিধার্থে তাদের স্বাধীন তথ্যের অধিকার লঙ্ঘন ও প্রাতিষ্ঠানিক সেন্সরের চেষ্টা না করার কথা মনে করিয়ে দিতে একটি প্রতিবাদের আয়োজন করে। গণমাধ্যম গোষ্ঠীগুলি বিচারককে “বর্ষসেরা সেন্সর” হিসেবে নামের একটি ফলকও উপস্থাপন করে।

স্কোপিয়ে আদালতের সামনে ১৭ নভেম্বর, ২০২৩-এ সেন্সরের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ। ছবি: সুয়াদ বাইরামি/ পোর্টল্যাব.এমকে, অনুমতিসহ ব্যবহৃত।

বিক্ষোভের সময় ব্যানারে মেসিডোনীয়, আলবেনীয় ও ইংরেজিতে কিছু বার্তা ছিল: “আক্রমণের মুখে সাংবাদিকতা, আমরা ঐক্যবদ্ধ,” “ক্ষমতাবানদের জন্যে সেন্সর,” “আমাদের কাজ আমাদের সহকর্মীদের জন্যে নয় জনগণের জন্যে “সত্যের জন্যে দোষী সাব্যস্ত হয়েছে,” এবং “আমরা পছন্দের গানেরবাক্স নই, আমরা সাংবাদিক।“

স্কোপিয়ে আদালতের সামনে ১৭ নভেম্বর, ২০২৩-এ সেন্সরের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ। ছবি: মেটা.এমকে, অনুমতিসহ ব্যবহৃত।

প্রতিবাদের সময় বক্তব্য দেন সাংবাদিক সিয়াদ রিজওয়ানোভিচ, আইরিনা মালাক্কা, মেফাইল ইসমাইলি এবং বিচারিক সংস্কারের পক্ষে একটি দল ব্লুপ্রিন্টের প্রতিনিধিত্বকারী টোনা কারেভা।

সিয়াদ রিজওয়ানোভিচ ২০১১ সালে নিকোলা গ্রুয়েভস্কির শাসনামলে রাষ্ট্রায়ত্তকরণের সময় সরকারের বন্ধ করে দেওয়া মেসিডোনিয়ার সবচেয়ে জনপ্রিয় টিভি কেন্দ্র এ১ টিভির পরিণতির কথা উদ্ধৃত করেন:

এ১ এর সময় থেকে দৃশ্যকল্পের পুনরাবৃত্তি হচ্ছে, এবং ঠিক তখনকার মতো আমরা জানি কী হচ্ছে। টেলিভিশন বন্ধ করাটা লক্ষ্য নয়, লক্ষ্য আমাদের থামিয়ে দেওয়া, যে প্রক্রিয়াটি অন্যান্য গণমাধ্যমের ক্ষেত্রে ভিন্ন উপায়ে পুনরাবৃত্ত হয়। আমরা টমিস্লাভ কেজারভস্কি ও অন্যান্য নিপীড়নের কথাও স্মরণ করি। এখন এটি একটি ভিন্ন আকারে ঘটছে, কিন্তু বিষয়বস্তু একই।

[সমষ্টিগত ভালোর পরিবর্তে একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী বা ব্যক্তি সত্তার স্বার্থে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে কাজে লাগানো বুঝাতে রাষ্ট্রায়ত্তকরণ শব্দটি ব্যবহৃত হয়। এটি ২০১৬ ইইউ অগ্রগতি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।]

সাংবাদিক আইরিনা মালাক্কা বলেছেন, বিচার বিভাগ জনস্বার্থ প্রচার করে না।

অতীতে দীর্ঘ সময় ধরে বিচারকরা ব্যবসায়ী ও রাজনীতিবিদদের পক্ষে কাজ করেছেন আর আমরা সাংবাদিকরা এখানে সত্য বলতে এসেছি। কেউ আমাদের চুপ করাতে এবং আমাদের কণ্ঠস্বর তুলতে বা নাগরিকদের জন্যে গুরুত্বপূর্ণ সত্য প্রকাশে করতে বাধা দিতে পারে না। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাংবাদিকের কলম ও জনস্বার্থ সবকিছুর ঊর্ধ্বে, কারণ দেশে কী ঘটছে সে সম্পর্কে জনগণকে সচেতন থাকতে হবে।

আদালতের সিদ্ধান্ত নাগরিক সমাজের সংগঠনগুলির কাজকে গুরুতরভাবে হুমকির মুখে ফেলেছে বলে টোনা কারেভা সতর্ক করে দিয়েছেন।

বিচার বিভাগের উপর আস্থা এত নিচে থাকা অবস্থায় এই ধরনের রায় আস্থা বৃদ্ধিতে অবদান রাখে না এবং আইন ও আন্তর্জাতিক মানদণ্ড ও নৈতিকতা অনুসারে কাজ করতে বিচারকদের অবশ্যই যথেষ্ট সাহসী হতে হবে। এই ধরনের রায় নাগরিকদের দুর্নীতি ও অবিচারের বিরুদ্ধে নীরব ও নিষ্ক্রিয় থাকার একটি বার্তা দেয়, যা সকল নৈতিকতা ও মানদণ্ডের পরিপন্থী। আইনকে অবশ্যই ন্যায়বিচার পরিবেশন এবং নাগরিক সংগঠনগুলিকে অবশ্যই একটি গণতান্ত্রিক সমাজের জন্যে কাজ করার জন্যে নিবেদিত থাকতে হবে যেখানে দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই ও [এর জন্যে] আইনের শাসন ও গণতন্ত্র হবে মূল নীতি।

মেটামরফোসিস ফাউন্ডেশন বলেছে আদালতের রায়টি মতপ্রকাশের ও সংগঠনের স্বাধীনতা উভয়কেই প্রভাবিত করা একটি বিপজ্জনক নজির যা বিশেষ করে যখন আদালত আইআরএল ও এই সংবাদকক্ষের সাংবাদিকরা তাদের সাংবাদিক কিংবা আদৌ সাংবাদিক অথবা তাদের অনুসন্ধানমূলক গল্প “বাতাসের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র” জনসাধারণের কাছে বা আইআরএলের প্রকাশক হওয়া সত্ত্বেও শুধু নাগরিক সমিতির সদস্যদের কাছে উপস্থাপন করা যাবে কিনা এমন একটি মূল্যায়ন শুরু করে।

Со оваа одлука Судот воспоставува пракса по која може да се појават сериозни последици, бидејќи води до ограничување на работата на здруженијата и фондациите, уредена со членот 14 од Законот за здруженија и фондации, каде е уредено дека „организациите можат слободно да ги искажуваат и промовираат своите ставови и мислења за прашања од нивен интерес, да поведуваат иницијативи и да учествуваат во градење на јавно мислење и креирањето на политиките“.

এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে আদালত সংগঠন ও ফাউন্ডেশন আইনের ১৪ ধারা নিয়ন্ত্রিত সংগঠন ও ফাউন্ডেশনগুলির কাজকে সীমাবদ্ধ করার দিকে পরিচালনার গুরুতর পরিণতির মতো একটি চর্চা প্রতিষ্ঠা করে। এই ধারায় বলা হয়েছে “সংগঠনগুলি তাদের আগ্রহের বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ও মতামত প্রকাশ ও প্রচার করতে, উদ্যোগের নেতৃত্ব দিতে, জনমত গঠন ও নীতি তৈরিতে অংশগ্রহণ করার ক্ষেত্রে স্বাধীন।”

স্কোপিয়েতে ১৭ নভেম্বর, ২০২৩-এ সেন্সরের বিরুদ্ধে প্রতিবাদে জর্জ অরওয়েলের কথিত উদ্ধৃতি, “সাংবাদিকতা হচ্ছে তাই ছাপা যা অন্য কেউ ছাপাতে চায় না।” ছবি: মেটা.এমকে, অনুমতিসহ ব্যবহৃত।