বন্ধ করুন

আমাদের স্বেচ্ছাসেবক সম্প্রদায় কাজ করে যাচ্ছে বিশ্বের কোনা থেকে না বলা গল্পগুলো আপনাদের কাছে তুলে ধরতে। তবে আপনাদের সাহায্য ছাড়া আমরা তা পারব না। আমাদের সম্পাদনা, প্রযুক্তি এবং প্রচারণা দলগুলোকে সুষ্ঠুভাবে চলতে সহায়তার জন্যে আপনারা আপনাদের দানের অংশ থেকে কিছু গ্লোবাল ভয়েসেসকে দিতে পারেন।

সাহায্য করুন

স্লোভাকিয়া: ডেমাগগ.এসকে এর রাজনীতিবিদদের তথ্যের সতত্যা যাচাই

ডেমাগগ.এসকে (Demagog.sk) একটি স্লোভাকিয়ান ওয়েব প্রকল্প যার লক্ষ্য রাজনীতিবিদদের দাবিগুলির উপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণ করা এবং তা সঠিক কিনা এবং সঠিক প্রসঙ্গে ব্যবহার করা হয়েছে কিনা, তা নিশ্চিত করা।

একটি স্লোভাক প্রেস ওয়াচ ব্লগ ডেমাগগ.এসকে (spw.blog.sme.sk) [এসকে] থেকে এই উদ্যোগের অনুপ্রেরণা এসেছে, যেখানে দেশের রবিবারের বিতর্ক এবং লোকেরা তাদের মধ্যে যে তথ্যগত ভুল সংখ্যা/যুক্তি ব্যবহার করেছিল সে সম্পর্কে মাঝে মাঝে পোস্ট ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পলিট্যাক্ট এবং ফ্যাক্ট চেকের মতো প্রকল্পগুলি একই ফাংশন সম্পাদন করে, যেখানে রাজনৈতিক দাবী বিশ্লেষণ করে তাদের সত্য / অসত্য/বিভ্রান্তিকর/ইত্যাদি রেট দেয়।

এখানে আমি ডেমাগগ.এসকে এর প্রতিষ্ঠাতা শিক্ষার্থী মাতেজ হুশকার সাথে কথা বলেছি।

Demagog.sk

ডেমাগগ.এসকে

গ্লোবাল ভয়েসেস (জিভি): প্রকল্পটি লাইভ হওয়ার আগে এটি আরম্ভ করতে কত সময় নিয়েছিল? মানুষের প্রথম প্রতিক্রিয়াগুলি কী ছিল?

মতেজ হুশকা (এমএইচ): একটি টেলিভিশন বিতর্ক বিশ্লেষণ করার জন্য আমাদের কতটা সময় প্রয়োজন তা পরীক্ষা করার জন্য আমাদের তিন মাস সময়কাল ছিল। আমরা সাইটের জন্য ওয়ার্ডপ্রেস প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেছি, তাই এটি সেট আপ করার জন্য খুব বেশি সময় লাগেনি। প্রথম প্রতিক্রিয়াগুলি ছিল (এবং এখনও আছে, যখন কেউ নতুন সাইটে আসে) যে প্রতি রবিবার এমন রাজনৈতিক জটলা দেখে এমন কাউকে পাওয়া খুব দারুন ব্যাপার। নির্বাচনের কয়েকমাস আগে আমরা সাইটটি চালু করেছি যাতে মনোযোগ একরকম যৌক্তিক ছিল।

জিভি: শুরু থেকেই ধারণাটি বদলেছে? আপনার ব্যবহারকারীরা কী বলছেন এবং আপনি কীভাবে তাদের প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খাওয়াচ্ছেন?

(এমএইচ): ধারণাটি এখনও একইরকম, আমরা একই পদ্ধতি ব্যবহার করি তবে আমরা ওয়েবসাইটটি আপগ্রেড করেছি এবং এখন আমরা আমাদের প্রয়োজনের জন্য বিশেষ করে তৈরি একটি সিএমএস ব্যবহার করি (প্রতিটি রাজনীতিবিদের পরিসংখ্যান সহ))

সাধারণত আমাদের ব্যবহারকারীরা বেশি কিছু বলেন না, বা কমপক্ষে তারা আমাদের কিছু বলেন না। আমরা যে প্রাথমিক প্রতিক্রিয়াটি পাই তা হল যখন কেউ আমাদের বিশ্লেষণ বা উপসংহারে সন্তুষ্ট না হন, সেগুলো।

জিভি: অদূর এবং দূরবর্তী ভবিষ্যতের জন্য আপনার পরিকল্পনা কী?

(এমএইচ): পরিকল্পনাটি হল পাবলিক রেডিওতে বিতর্কগুলিও কভার করা এবং রাজনীতিকদের দাবী প্রতি সপ্তাহে নিয়মিত পর্যবেক্ষণ করা, যেমন বড় বড় প্রেস কনফারেন্স, ইভেন্ট ইত্যাদি। আরও একটি লক্ষ্য হল ধারণাটি অন্য দেশে ছড়িয়ে দেওয়া।

জিভি: আপনার প্রকল্পটি বিকাশ এবং পরিচালনা করার সময় আপনার প্রধান বাধা কী ছিল?

(এমএইচ): অনুরূপ যে কোনও প্রকল্পের মতো, প্রধান বাধা হল সময় এবং অর্থের অভাব। শুরুতে আমরা আমাদের ফ্রি সময়ে স্বেচ্ছাসেবী প্রকল্প হিসাবে পুরো জিনিসটি চালিয়েছিলাম; সেপ্টেম্বর [২০১১] থেকে আমরা স্লোভাক এনজিও- এসজিআইয়ের থেকে কিছু তহবিল এবং স্বেচ্ছাসেবক পাচ্ছি। তবে পুরো জিনিসটিকে কীভাবে টেকসই করা যায় তার জন্য আমাদের এখনও একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে।

জিভি: আপনি কীভাবে আরও বেশি লোককে কানেক্ট হতে করতে আকর্ষণ করেন?

(এমএইচ): মূল ধারণাটি হ'ল আমরা চাই যে লোকেরা আমাদের উপসংহারে বিতর্ক করুক (“ক্রাউডসোর্সিং” ফ্যাক্ট চেকিংয়ের ধরণ) – আমরা মনে করি না যে আমরা প্রতিটি ক্ষেত্রে একেবারেই সঠিক। তবে লোকেরা প্রায়শই ক্ষোভের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায়, যা কোনও যুক্তিযুক্ত আলোচনাকে বাতিল করে দেয়। আমাদের প্রধান ক্ষেত্রটি হচ্ছে বিবৃতি্র সত্যতা চেক করা, আমাদের এমন কোনও বিশেষ বৈশিষ্ট্য নেই যা লোকদের আরও অধিক সংযুক্ত করার জন্য সুযোগ তৈরি করে দেয়।

জিভি: “কিছু ঠিক করার জন্য” রাজনীতিবিদরা কি কখনও আপনার সাথে যোগাযোগ করেছেন? অথবা আপনি তাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন?

(এমএইচ): কখনও কখনও আমরা তাদের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করি – যখন তারা কোনও রিপোর্ট বা সরকারী বিশ্লেষণের বিষয়ে কথা বলেন যা অনলাইনে নেই (তখনও) অনলাইনে নেই – তবে তারা সাধারণত প্রতিক্রিয়া দেখায় না।

কয়েকটি ক্ষেত্রে, তাদের কেউ কেউ নিবন্ধের নিচে মন্তব্য করে বা ইমেলের মাধ্যমে, তাদের দাবির সাথে কিছু যুক্ত করার জন্য, বা তাদের প্রতিপক্ষকে ভুল প্রমাণ করার জন্য আমাদের সাথে যোগাযোগ করেন। আমরা এই জাতীয় অতিরিক্ত তথ্য বিশ্লেষণ করি এবং যদি এটি কিছু অর্থবহন করে তবে আমরা এগুলি এবং এ জাতীয় ব্যক্তির কাছ থেকে আসা তথ্য বাইলাইনসহ মূল উপসংহারে যুক্ত করি।

জিভি: আপনি কীভাবে উপকরণ সংগ্রহ করেন? আপনি কি মিডিয়া মনিটরিং সার্ভিস হিসাবে কাজ করেন নাকি আপনি কারও সাথে সহযোগিতা করেন?

(এমএইচ): আমাদের নিউটন মিডিয়া (একটি মিডিয়া বিশ্লেষণ সংস্থা) থেকে বিতর্ক এর উপর সনদ রয়েছে; অন্য কোনও উপাদান আমরা গুগলে সন্ধান করি। এটিই আমাদের মূল উৎস এবং সরঞ্জাম।

জিভি: আপনি কীভাবে আপনার বিশ্লেষণের প্রচার করেন? আপনি কি মূলধারার মিডিয়ার নিবন্ধগুলির নীচে মন্তব্যের মাধ্যমে লিঙ্কগুলি প্রচার করেন?

(এমএইচ): জাতীয় মিডিয়া বা অনলাইনে আমাদের অনুসন্ধানগুলি প্রকাশ করার বেশ কয়েকটি সুযোগ রয়েছে (প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান সময়ে অনেক বেশি, এবং আমাদের সেগুলি ব্যবহার করার সময় নেই)। বিষয়টি হল আমরা এখানে প্রথম কেউ যারা এখানে [স্লোভাকিয়ায়] এরকম কিছু করছেন, তাই আমরা কিছু মিডিয়ার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছি।

আমরা এক ধরণের “রিয়েলটাইম ফ্যাক্ট চেক “ও করি – রবিবারে কাভারিটলাইভ প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে বিতর্ক চলাকালীন আমরা কিছু দাবি বিশ্লেষণ করি। দুটি স্লোভাক নিউজ সার্ভার তাদের ওয়েবসাইটে কভারিটলাইভের এম্বেড কোড ব্যবহার করে।

উপরের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার নিমিত্তে সময় দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। শুভকামনা।

পূর্ব ও মধ্য ইউরোপ বিষয়ে সাম্প্রতিক গল্পগুলো

বিশ্বব্যাপী জনপ্রিয় গল্পগুলো

আলোচনা শুরু করুন

লেখকেরা, অনুগ্রহ করে লগ ইন »

নীতিমালা

  • অনুগ্রহ করে অপরের মন্তব্যকে শ্রদ্ধা করুন. যেসব মন্তব্যে গালাগালি, ঘৃণা, অবিবেচনা প্রসূত ব্যক্তিগত আক্রমণ থাকবে সেগুলো প্রকাশের অনুমতি দেয়া হবে না .