- Global Voices বাংলা ভার্সন - https://bn.globalvoices.org -

লাটভিয়া: সর্ববৃহৎ দৈনিকের ভবিষ্যৎ ও মুক্ত প্রেস নিয়ে চিন্তা

বিষয়বস্তু: পূর্ব ও মধ্য ইউরোপ, লাটভিয়া, আইন, নাগরিক মাধ্যম, নির্বাচন, প্রচার মাধ্যম ও সাংবাদিকতা, বাক স্বাধীনতা, ব্যবসা ও অর্থনীতি, রাজনীতি, সরকার

লাটভিয়ার সর্ববৃহৎ দৈনিক পত্রিকা দিয়েনার [1] মালিকানা প্রশ্নবিদ্ধ হওয়ায় অনেক সাংবাদিক ভয় পাচ্ছেন যে ব্যবসায়িক স্বার্থ আর রাজনৈতিক প্রভাব আগামী অক্টোবর সংসদীয় নির্বাচনের আগে সংবাদকে শাসন করবে।

“দিয়েনার পেছনে কে আছে“ – এটি গত সপ্তাহে সাপ্তাহিক আই আর এর প্রথম পাতার শিরোনাম [2] ছিল। ‘মালিকানা বদলের এক বছর পরে মালিক নিয়ে একটা ছায়া দেখা দিয়েছে আর একটা প্রশ্ন জেগেছে: লাটভিয়াতে এখনো কি মুক্ত প্রেস আছে?”

“পরিস্থিতি খুব, খুবই দু:খজনক, কারন নির্বাচন দ্রুত চলে আসছে,” সুইডিশ রেডিওকে [3] ভূতপূর্ব দিয়েনা সাংবাদিক গুন্তা স্লোগা বলেছেন। ‘অনেকেই মূল তথ্য জানতে পারবেন না নির্বাচনের আগে, আর বিশেষ করে যারা গ্রামের দিকে থাকেন আর ইন্টারনেট নেই তাদের জন্য বেশী সমস্যা।“

স্লোগা কয়েকজনসহ ২০০৯ সালে সংবাদপত্র ছেড়ে চলে আসেন মালিক সুইডিশ কোম্পানি বোনিয়ার কর্তৃক বিক্রি সংক্রান্ত অস্বচ্ছতার কারণে। নতুন মালিকরা নতুন ম্যানেজারকে এনেছিলেন, যিনি প্রায় এক বছর টিকে যান। আর নতুন মালিকরা বলেন যে এই সংবাদপত্র তার কাজের স্বচ্ছতা বজায় রাখবে [4]। ট্রালম্যাক্স হঠাৎ করে জুলাই এ চলে যান, আর একাত্মতার বিষয়টা আবার সামনে চলে আসে। মালিকরা পত্রিকা চালানোর জন্য নিয়োগ দেন সেরগেই আঙ্কুপোভকে, যিনি ভূতপূর্ব প্রধানমন্ত্রী ভালদিস বিরকাভের প্রেস সচিব ছিলেন আর তিনি বেশ কিছু রাজনৈতিক দলের চিন্তাবিদদের সাথে সম্পর্কিত একজন নেতাও।

গত ২০শে জুলাই সাংবাদিক কার্লিস স্ট্রিপস লিখেছেন তার পলিটিকা.এলভি ব্লগে [5]:

দিয়েনাকে নিয়ে আমি গভীর শোকে আছি। যখন প্রথম সাংবাদিকরা চলে গেলেন, আমি লিখেছিলাম যে দিয়েনা আমার পত্রিকা থাকবে। এখন লাটভিয়াতে আমার কোন পত্রিকা নেই। কাজের কারণে, আমি এটার গ্রাহক থাকবো, কিন্তু এ পর্যন্তই।

দিয়েনা সংবাদপত্রের ওয়েবসাইটে দেয়া একটা ভিডিও অনুসারে [6], আঙ্কুপোভস উত্তর দিতে অস্বীকার করেছেন যে তাকে কে চাকরির ব্যাপারে জানাতে এসেছিল।

“আপনারা জানেন, আমরা এই ধরনের তদন্ত করবো না,” তিনি বলেছেন, এটা ব্যাখ্যা করার পরে যে দিয়েনা সংবাদপত্র তার লক্ষ্য মেনে চলবে আর রাজনৈতিক চাপের মুখে পড়বে না।

“ধরে নেন যে আমি মঙ্গল গ্রহ থেকে পড়েছি,” তিনি বলেছেন, দুইজন সাংবাদিককে লক্ষ্য করে যারা তার সাক্ষাৎকার নিয়েছেন আর তাকে ‘মেয়ে’ বলেছেন ।

আঙ্কুপোভস একটা রেডিও সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে সংবাদপত্রের সব সময়ে রাজনৈতিক একটা প্রভাব ছিল। আর এটা চলতে থাকবে।

জানিস বুহোল্কস [7] লিখেছেন যে দিয়েনাতে সাম্প্রতিক পরিবর্তনের মানে যে আর প্রয়োজন নেই রাজনৈতিক প্রভাবের উপরে থাকার ভনিতা করার। বুহোলভস আঙ্কুপোভের উত্তর দিয়েছেন:

রাজনীতিবিদদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া নিজেদের রাজনৈতিক পছন্দ থাকা মিডিয়া এক নয়। পুতিন আর বেরলুস্কনির ব্যবস্থা এক না যেমন সংবাদপত্রে দেখানো হয়।

পডস.এলভি ভাবছে [8] যে সংবাদপত্রের ক্রয় নাটক ‘সব থেকে মূল্যবান নির্বাচনী প্রচারণা’ ছিল কিনা:

আমরা যদি বিশ্বাস করি যে দিয়েনা আর দিয়েনাস বিজনেসকে কিনতে ৭ মিলিয়ন লাতস (ইউএস ডলার ১৩ মিলিয়ন) খরচ হয়েছিল, তাহলে এটা খুব মূল্যবান খেলনা।

ধরে নেই যে লক্ষ্য ছিল এই দুই মিডিয়া আউটলেটের সাহায্য নিয়ে নির্বাচনের ফলাফলের উপরে প্রভাব ফেলা আর তারপরে দুটোকেই ভেঙ্গে দেয়া। আমার মনে হয় নির্বাচনের প্রচারণার জন্য এটা খুব দামী হয়ে গেল।

অন্য দিকে, যে পরিমান অর্থ পরিকল্পনাকারীরা বিভিন্ন খোলা নিলাম আর ক্রয়ের অনুরোধের মাধ্যমে জোগাড় করতে পারে, তাহলে বলতে হবে ৭ মিলিয়ন স্বল্প অর্থ মাত্র।