- Global Voices বাংলা ভার্সন - https://bn.globalvoices.org -

চীন: কখন সানশাইনের আগমন ঘটবে

বিষয়বস্তু: পূর্ব এশিয়া, চীন, আইন, রাজনীতি, সরকার

সেন্ট্রাল কমিশন ফর ডিসিপ্লিন ইনস্পেকশন [1]বা কেন্দ্রীয় শৃঙ্খলা পর্যবেক্ষণ কমিশন নামের প্রতিষ্ঠানটি চীনে দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার কাজে নিয়োজিত। তারা সেপ্টেম্বরের ১৯ তারিখে ঘোষণা দেয় যে, চীনের সকল সরকারি কর্মকর্তাকে তাদের সম্পদের হিসেব দাখিল করতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে, তাদের বাড়ি থেকে শুরু করে বিবিধ বিনিয়োগ এবং একই সাথে তাদের সন্তান ও স্ত্রীর চাকুরি বা সম্পদের বিবরণ – সবই জানাতে হবে। এই নীতির নাম “সানশাইন অ্যাক্ট”; সম্প্রতি চীনের কমিউনিস্ট পার্টি যে দুর্নীতি বিরোধী প্রচারণা শুরু করেছে, এটি তারই এক অংশ।

তবে বেশীর ভাগ সরকারি কর্মকর্তা এই আইনের বিরুদ্ধে। সাউদার্ন উইকএন্ড নামক পত্রিকার এক জরিপে জানা গেছে [2] শতকরা ৯৭ জন সরকারি কর্মকর্তা এই নীতির বিরুদ্ধে। ঠিক তার বিপরীতে শতকরা ৯০ জন জনসাধারণ আশা করে, যত দ্রুত সম্ভব এই নীতি বাস্তবায়ন করা হোক।

বাস্তবতা হচ্ছে, জরিপে দেখা গেছে মাত্র ৩ শতাংশ সরকারি কর্মকর্তা এই দুর্নীতি বিরোধী নীতিকে সমর্থন করে, সেক্ষেত্রে সাউদার্ন উইক এন্ড ব্লগ প্রশ্ন তুলেছে, জনসাধারণ ও সরকারি কর্মকর্তা কি এ ক্ষেত্রে আপোষ করবে? সাইনশাইন অ্যাক্ট চালু করার ব্যাপারে সম্ভাব্য তিনটি উপায় রয়েছে।

এই প্রবন্ধে তিনটি সম্ভাব্য উপায় আবিষ্কার করা হয়েছে (সাউদার্ন উইক এন্ডের ইংরেজী সংস্করণ [3] থেকে এটি উদ্ধৃত করা হয়েছে):

প্রথমত:, যারা লম্বা সময় ধরে চীনে দুর্নীতি করে আসছে তাদের জন্য লৌহ মুষ্টি পদ্ধতি ব্যবহার করা। সবার উপরের স্তর থেকে সর্ব নিম্ন পর্যায়ের সব ধরনের সরকারি কর্মকর্তাকে একদিনের মধ্যে তার সকল সম্পত্তির হিসেব দিতে হবে। এর মধ্যে যারা অপরাধ করেছে, তাদের নিয়মানুযায়ী শাস্তি হবে। যাদের বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ থাকবে না, তাদের প্রশংসা করা হবে এবং যারা কোন অপরাধের সাথে জড়িত থাকবে না, তাদের চাকুরিতে পদোন্নতি প্রদান করা হবে।

দ্বিতীয় পদ্ধতি একটু অদ্ভুত ধরনের…যদি কেউ সবার মাঝে তার অর্থনৈতিক অবস্থা ঘোষণা করতে চায়, তাহলে ব্যাপারটি জনতার উপর ছেড়ে দিতে হবে এবং তারাই এ ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নেবে।

এবং তৃতীয়টি সেই সমস্ত কর্মকর্তাদের জন্য, যারা তাদের বিবেক পুরোপুরি হারিয়ে ফেলেছে… তাদের সম্পদের বিবরণ দাখিল করবে এবং যে পরিমাণ অবৈধ সম্পদ অর্জন করেছে তার সবটুকু রাষ্ট্রীয় কোষাগারে জমা দিয়ে দেবে। এর ফলে তাদের কোন শাস্তি দেওয়া হবে না এবং তারা এরপর পুনরায় দল ও দেশের পক্ষে তাদের কাজ চালিয়ে যেতে পারবে।

প্রথম দুটি অংশ জনতা ও কর্মকর্তাদের অবস্থান সুনির্দিষ্ট ভাবে তৈরি করে, সেখানে তৃতীয়টি অনেকটা আপোষের ব্যাপার। এই প্রবন্ধটি একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে শেষ হয়েছে:

যারা এ ভাবে অবৈধ সম্পদ ও টাকা অর্জন করেছে, তাদের কি ক্ষমা করা উচিত, নাকি এই জটিল সমস্যাকে সমাধান না করে, এক পাশে রেখে দেওয়া উচিত। এটা হবে এক জটিল রাজনৈতিক প্রক্রিয়া…যদি জনতার সামনে ছবিটি পরিষ্কার হয়ে যায় এবং লৌহ মুষ্টি নামক পদ্ধতি প্রয়োগ না করা হয়, তাহলে কি কর্মকর্তারা সততার সাথে সরকার চালাবে কি?

মন্তব্য বিভাগে অনেকে আপোষ করার পক্ষে:

wunanwunan 28-9-2009: 我很愿意妥协,希望将来的官是清官.我们不必亡党,更不会亡国.问题是民众能妥协的标准是什么,如何知道民众那一天已经能妥协了,然后党中央开始实施阳光法.要不然就说民众一直不能妥协,阳光法也一直不必实施了!

উনানউনান ২৮-৯-২০০৯: আমি আপোষের পক্ষে এবং আশা করি ভবিষ্যৎ-এর সরকারি কর্মকর্তারা সৎ হবে। দেশ এবং দলের ভেঙ্গে পড়ার দরকার নেই। এখন বের করা দরকার, কখন এবং কি ভাবে এই আপোষের কাজটি করা হবে। যদি তা না করা হয়, তাহলে চাইনিজ কমিউনিষ্ট পার্টি এই অজুহাত প্রদান করবে যে, জনতা আপোষ করতে রাজি নয় এবং তারা অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য সানশাইন নীতি বাতিল করে দেবে।

ruolanhuakai 26-9-2009: 为了国家的前途命运着想我支持妥协方案,我们老百姓宁愿再作出一次巨大的牺牲!只是我们作出这个巨大牺牲之后真的就能换来财产公示制度的建立吗???

রুয়ালানহুয়াকাই ২৬-৯-২০০৯: আমাদের দেশের ভবিষ্যৎ-এর জন্য আমি আপোষ করতে এবং নীতির ক্ষেত্রে ছাড় দিতে রাজী আছি। তবে এই ধরনের ত্যাগ কি সম্পদের বিবরণ প্রকাশের বিষয়টিকে প্রতিষ্ঠিত করবে????

তবে মনে হচ্ছে, অনেক মন্তব্য লৌহমুষ্টি নীতিকে সমর্থন করছে:

hualinplant 26-9-2009: 不敢对贪污腐败讲认真,是对历史的不负责。旧中国都能改造成新中国,贪官问题就大的很吗?

হুয়ালিনপ্লান্ট ২৬-৯-২০০৯: যদি আমরা দুর্নীতিকে গুরুত্বের সাথে না নেই, তাহলে ইতিহাসে আমরা দায়িত্বহীন হিসেবে পরিচিত হব। যদি আমরা পুরোনো চীনকে নতুন চীনে বদলে দিতে পারি, সেক্ষেত্রে দুর্নীতি পরায়ন কর্মকর্তাদের সমস্যা তত জটিল নয়, নয় কি?

tanzi2287216 25-9-2009: “反腐,亡党;不反腐,亡国”这话说得太对了,那么,是亡党恐怖,还是亡国恐怖。

তানজি২২৮৭২১৬,২৫-৯-২০০৯: “ দুর্নীতি-বিরোধী অভিযান মানে চাইনিজ কমিউনিস্ট পার্টি খতম হয়ে যাওয়া; দুর্নীতি-বিরোধী অভিযানের বিরুদ্ধে অবস্থান নেওয়া মানেই আমাদের জাতি ধ্বংস হয়ে যাওয়া”। এই কথাটি খুবই সঠিক। এখন প্রশ্ন হচ্ছে কমিউনিস্ট পার্টি ধ্বংস হয়ে যাওয়া, নাকি জাতি ধ্বংস হয়ে যাওয়া, কোন টি বেশি বিপজ্জনক?

yippee 25-9-2009: 现在正是考验我们党的政治智慧的时候啊。我支持铁腕方案。因为这是民意。中国共产裆一直以来的宗旨就是为人民服务,如果主子要求了,人民公仆又凭什么不同意,又怎么好意思不同意,以后还敢说“为人民服务”这五个字吗

রিডার ইয়াপ্পি ২৫-৯-২০০৯: এটা চাইনিজ কমিউনিষ্ট পার্টির রাজনৈতিক প্রজ্ঞার পরীক্ষা। আমি লৌহ মুষ্টি নীতির পক্ষে, কারণ জনগণ এটিকে সমর্থন করে। সিসিপি বা চাইনিজ কমিউনিস্ট পার্টি দাবী করে যে, এই নীতি জনতাকে সেবা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এখন জনতা এই দাবী জানাচ্ছে, তাহলে কি ভাবে জনতার সেবকরা এই ব্যাপারে না বলতে পারে? তাহলে, কি ভাবে তারা নিজেদের “জনগণের সেবক” বলে, যখন তারা জনগণের চাওয়াকে না বলছে?

buyongzhenmingz 25-9-2009: 共 产 党要抓紧治疗自己身上的毒瘤了,不然我们只能面临再次亡国。

বায়ঙ্গ ঝেনমিং২৫-৯-২০০৯: চাইনিজ কমিউনিস্ট পার্টি তার এই টিউমারকে ঠিক করবে, তা না হলে আমাদের দেশ ধ্বংস হয়ে যাবে।

আপস ও লৌহমুষ্টি নীতির বাইরেও অনেকে মৌলিক ভাবে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের বিষয়টিকে নিয়ে এসেছে:

tiger7428 25-9-2009: …我敢断言,没有真正的政治民主,既便实施,所谓的官员财产申报就只能像其它反贪招数一样是个花瓶。道理很简单“申报、公示、监督、问责这四个重要环节,最终都要靠官员来执行”,仍然是左手打右手。指望这样的一个技术性招数就能治疗“贪腐”,不过是异想天开。而官员在没有外在民众监督的情况下,在不需要向民众负责的前提下,铁腕执行,不过是回到“包青天”时代的政治理想,而这一点,历史上的“明君”已经多次证明了它的失败!

টাইগার৭৪২৮ ২৫-৯-২০০৯: এই ধরনের তথাকথিত সম্পদের বিবরণ প্রকাশ নীতি যদিও প্রয়োগ করা হয়, আমি জোর করে বলতে পারি গণতন্ত্র ছাড়া, এটি একটি লোক দেখানো বিষয়ে পরিণত হবে। এই বিষয়ে যে সমস্ত ঘোষণা, প্রচার, তত্ত্বাবধান ও জবাবদিহিতা তৈরি করা হবে, তার সকল কিছু থাকবে সরকারি কর্মকর্তাদের হাতে। এটা যেন অনেকটা ডান হাত দিয়ে বাম হাতকে আঘাত করা। এই ভাবে দুর্নীতি দুর করা অসম্ভব। জনতার কাছে বিষয়টি উপস্থাপন করা ও জনতার কাছে জবাবদিহিতার বিষয়টি না থাকলে এই লৌহমুষ্টি নীতি প্রাচীন চীনের ঘটনার মতো ঘটবে, যেখানে সবাইকে দেখা যাবে “ভালো এবং সঠিক কাজ” করা সরকারি কর্মকর্তা হিসেবে। ইতিহাস বলে এই নীতি অতীতে কাজ করেনি।

919938075 25-9-2009: 古代皇帝为了让江山永固,靠多生儿子。中共为了维持执政地位,靠党员数量多。如果说党内的民主程度都不高,整个国家的民主程度会有多高?没有民主为基础,再好的想法,也只能是一厢情愿的梦话。官员们不愿为人民服务,因为人民对官员没有制约力;官员们喜欢选择性地听党的话,因为作为“家法”的党纪常常会网开一面。而在现实中,党纪比国法更全能些。所以要纠正戴志勇的说法,民众一直都在妥协,何来愿意、不愿意的选择?

৯১৯৯৩৮০৭৫ ২৫-৯-২০০৯: প্রাচীন চীনে, সম্রাট রা তাদের পরিবারের শক্তি বজায় রাখার জন্য অনেক বেশি সন্তানের জন্ম দিত। এখন চাইনিজ কমিউনিস্ট পার্টি তার শাসন ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য অনেক বেশি পরিমাণ সদস্যদের পার্টিতে নিয়োগ দিচ্ছে। চাইনিজ কমিউনিস্ট পার্টিতে খুব বেশি গণতন্ত্রের চর্চা নেই। সরকারের মধ্যে গণতান্ত্রিক চর্চা ছাড়া যে কোন ভালো চিন্তা, একটা স্বপ্নের বিষয়ে পরিণত হয়। সরকারি কর্মকর্তারা জনগণের ইচ্ছাকে পালন করতে ইচ্ছুক নয়, কারণ জনগণ কর্মকর্তাদের উপর কোন ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে না। অন্যদিকে কর্মকর্তারা দলের কথা শোনে, যাতে দল তার কোমল আচরণ দিয়ে তাদের ভুল শুধরে দিতে পারে, এক “পারিবারিক আইনের” মাধ্যমে। বাস্তবে দলের আইন সরকারি নিয়মের চেয়েও কঠিন, কাজেই ডাই যা বলছে তা সঠিক নয়, জনগণ সবসময় আপোস করে চলছে, তাদের কাছে বিকল্প কোন পথ নেই।

এইসব মতামত চীনা বুদ্ধিজীবী রান ইয়ান ফেই-এর করা মন্তব্যের [4] প্রতিধ্বনি:

但最重要的问题是,权力的来源、构架与运营、官员的筛选机制以及他们的权力受监督的问题,如何真正得到良好的解决。如果不能实现民众对官员真正的选举,实行民主自由的制度,那么任何官员与民众达成的妥协,都是治标不治本的暂时策略,无助于整个社会朝向可以期待的良性的发展。

এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, কি ভাবে ক্ষমতার উৎস নির্ধারণ করা হবে, সরকারি কর্মকর্তা নির্বাচনের প্রক্রিয়া কি হবে এবং কি ভাবে সরকার পরিচালিত হবে, এর সাথে দেখা হবে ক্ষমতার কি ভাবে তত্ত্বাবধান করা হবে। যদি জনতার ভোটে কর্মকর্তা নিয়োগ না করা হয় এবং গণতান্ত্রিক পদ্ধতি গ্রহণ না করা হয়, তাহলে যে কোন আপস কেবল স্বল্প সময়ের জন্য এক সমাধান বয়ে আনবে এবং তা মৌলিক সমস্যার সমাধান করতে ব্যর্থ হবে। ভালোভাবে সমাজ চালানোর জন্য এটি কোন ভাবেই সাহায্য করবে না।